最近看到許多報導在談論王建民拿賽揚獎的機率是相當高的,我就覺得莫名奇妙,確實王建民的表現在今年已經有大大的進步了,但是我還是不認為他可以拿賽揚獎的

先來看看可能拿到賽揚獎(美聯)的人選有哪些吧

Player TEAM W L ERA IP H ER HR BB SO

Beckett BOS 18 6 3.27 181.2 172 66 14 36 173
王建民 NYY 18 6 3.69 180.2 177 74 8 52 91
Sabathia CLE 17 6 3.15 220 218 77 19 33 185
Carmona CLE 16 8 3.20 194.0 184 69 14 57 117
Escobar LAA 16 7 3.04 180.1 162 61 9 60 150
Lackey LAA 16 8 3.18 195 196 69 18 49 152

這六個是檯面上目前比較有可能拿到賽揚獎的人,以及這些投手一些簡單的數據資料
當然投手還有許多的數據資料,而我只列出上列這些項目的原因是:得到賽揚獎投手
通常代表著他就是這個聯盟"最優秀且最具威力"的投手,而這些數據是一般認為就
可以輕易表現出投手的壓制力為如何了

首先撇開大家支持王的心態,你認為王真的符合"最優秀且最具威力"的投手嗎?
像free報寫的:王最具拿賽揚獎的優勢為"球隊貢獻度"和"續航力"及"穩定
的投球內容"這三點先來看看續航力這點好了,我真的不曉得這點哪裡比較好,
你仔細去算的話每一位投手平均先發的局數都差不多,特別是Sabathia他先發
最多次31場王是27場比他還多,總局數更比他多出40局,甚至這些人選之中大部分
投的都比他多局,憑良心講這樣能算是優勢嗎??不信沒關係我下列再舉一些例子來看
像也提到王建民投不滿六局的場次今年只有兩場,這就可以算是續航力的優勢吧
真是殘念,Sabathia也是兩場,Beckett是4場,Carmona是3場,另外我在附贈
別的數值,在投超過七局的場次王是12場,Sabathia是21場,Beckett是14場
Carmona是19場,Escobar和Lackey分別是17和14場,看來續航力優勢這點就
蕩然無存了,因此續航力這點根本不能算是優勢。

貢獻度從投球續航力就可以略知ㄧ二了,王不可能是最好的,不信!好吧那我拿
算球隊貢獻度最常用的VORP值來看好了,投手部份王排行19,怎樣很無言吧!上述選手排名
完全比他高,這樣稱不上是優勢吧,我看都可以說是劣勢了,什麼還有目前最多勝這
一點可以說嗯!勝投最多是吧,這點可稱不算是貢獻度了,除了自身實力之外,打線的支援是佔
相當大的因素,我拿個數據給大家瞧瞧好了,下列是投超過六局且兩分以內卻無勝投
甚至敗投的場次:

Player 場次
Beckett 3
王建民 0
Sabathia 6
Carmona 3
Escobar 4
Lackey 2

兩三場的我們不提,Sabathia 更是有五場是投超過七局只掉兩分的情況下,沒拿到
勝投更別拿王的0場來比了,我不是要說王建民是靠運氣,但是拿勝投來當作他的優勢
也說不過去,只能說是當成其中一項來參考,至於穩定的投球內容就別說了,更是有
許多球員可以拿出來跟他比,因此上面媒體說的優勢,根本只是一廂情願的說法

台灣媒體這種報喜不報憂的手法實在看不太下去,拼命放大優點,缺點卻輕描淡寫的
帶過,我甚至都覺得那些記者們在胡言亂語了,例如我還看到有一篇報導這樣寫:
"Beckett各項數據都優於王,但是想比之下王還是佔一點優勢"。自己都說Beckett
的數據比較好了又說王較佔優勢,真搞不懂在說什麼,當然他指續航力,已Beckett
來說應該說是平分秋色,而且關於續航力這點我前面也說了,我就不再多談了。

我不是在硬刁一些內容,而是媒體既然要談賽揚獎,就不應該只找一些對王有利的
新聞來報,身為媒體本來就應該多一些客觀寫實的報導了,支持自己國人而多一點
偏袒也無所謂,但是我看到的卻是一個偏離事實的說法,這樣我不太能接受,有很多人
都是因為王建民才看大聯盟的,因此你可以只喜歡王建民,但是你不能因為喜歡
就掩蓋一些事實,來證明自己所喜歡的球員,畢竟大聯盟不是只圍繞再一個人身上的。





arrow
arrow
    全站熱搜

    matthsu0415 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()